Джеймс Норкот, "Убийство Эдуарда, принца Уэльского в Тьюксбери".

История Эдуарда, принца Уэльского - иллюстрация сразу нескольких психологических истин...

Во-первых, если у твой отец - сумасшедший, а мать - жестокая воительница, ты вряд ли вырастешь "как все". Во-вторых, войны детям - не игрушки.

Но Эдуарду не повезло, за него все решила судьба. Родившись в семье Генриха VI и Маргариты Анжуйской, он - вполне логично - был основным наследником английского престола.

Это он

Но сложность была в том, что само царствование его отца обладало, говоря современным языком, сомнительной легитимностью. По крайней мере - для части английской знати, которая отлично помнила, что дед короля (и прадедушка принца) сел на престол путем насильственного свержения тогдашнего законного короля Ричарда II (не путайте с Львиным Сердцем, он - был Первый).

Ко всему этому добавлялось, недавнее завершение Столетней войны с Францией. А значит - толпы профессиональных солдат, бродящих по королевству и ищущих, чем заняться (а заниматься они умели только одним). Да и жизнь после войны всегда тяжелая - а в данном случае и особенно, потому что призывных армий не было и для того, чтобы платить войску из мирных граждан выкачивали все, что можно. А если тяжело - то всегда очень просто найти того, кто во всем виноват, обвинить в этом его - и поднять всех недовольных на "священную борьбу".

В общем, началась "война Роз". Недовольных (недовольных дворян, в смысле, низы общества не особо волновались) возглавляет Ричард Йорк. Источником всех проблем объявляется сидящий на царстве Генрих VI Ланкастер. Оба - потомки того самого Ричарда Плантагенета. Один - правнук пятого сына его правнука Эдуарда III, другой - внук четвертого сына его же. В общем - оба седьмая вода на киселе по отношению к изначальной династии. Но оба уверены, что именно они и есть законные наследники.

Генрих VI, понятно, виноват во всем. Во-первых, он сумасшедший. Во-вторых, именно в его правление Англия терпела во Франции поражение за поражением (на самом деле, не все так плохо и не только из-за него). А кто правит - на того и все шишки. В-третьих, он женат на женщине неприятного характера и склонной казнить всех подряд (Королеву Червей из "Алисы" помните? Ну, только без фламинго). И ей потворствовал - значит, тряпка, не мужик. Вот я, Ричард Йорк... - думал претендент.

Все желающие свергнуть короля и сесть на его место впрочем, думают про себя примерно одинаково...

Ситуация осложнялась еще и тем, что Ричард Йорк был вполне себе законным наследником престола. И, в общем-то, никакую войну ему начинать не нужно было. Впал бы король в окончательное безумие (а так у него случались просветления и надолго) - Ричард был бы назначен регентом. Умер бы - он уже и наследник. Но это - пока Эдуард не родился. А родился - и на тебе: все надежды на престол, планы на будущее и влажные ночные мечты пошли прахом. Все, дядя, у Англии теперь есть другой наследник...

Тут уже он не выдержал - и начал вооруженное противостояние. Благо, желающих ему помочь было немало (все-таки, Генрих был действительно не особо хорош, как король). Тут тоже есть что порассказать - но это совсем другая история.

Вот этой сцены, например, никогда не было. Да и розы в качестве символа стороны не употребляли. Генри Пейн, "Срывание алой и белой роз в саду Темпля" (1903).

Эдуард родился в 1453. Война началась в 1455. Первое время все идет относительно тихо. До 1460 года (Эдуарду 7 лет), когда Йорки одерживают свою первую крупную победу и Генрих VI оказывается в плену.

Мать с сыном ищут и находят новых союзников. Тем более, что надо почёсываться: Йорк уговаривает парламент, что раз де-факто он держит короля под замком - то и властвовать потом должен он. А пока король жив - порегентствует. Издается специальный парламентский акт - Эдуард больше не наследник. Ричард пока регент, после смерти Генриха - король. Понятно, что этой смерти можно ожидать уже скоро.

Маргарита собирает новое войско - и на этот раз побеждает два раза подряд. После второй последней битвы Йорки отпускают Генриха и он прямо на поле боя посвящает сына в рыцари.

Для нас тут важно не то, что маленьких мальчиков из знатных семей посвящали в рыцари (такое случалось и до того, и после). Важно место действия. Эдуард находится непосредственно на поле боя. Он сам не рубился в схватках (еще меч было сложновато поднять) - но внимательно за всем наблюдал.

Первым решением малолетнего рыцаря было посвящение в рыцари некоторых из его сподвижников (ну, дружил он с ними - чего плохого?). Вторым - приказ казнить некоторых из захваченных врагов. Не мать, не отец - семилетний мальчик, приказывает отрубить голову тому и тому.

Но, вследствие пары трудно объяснимых (и странных) решений мамы с папой, Эдик опять оказывается в изгнании. Вместе с ними. Сначала в Шотландии, потом - во Франции, Бургундии, Фландрии... Но везде, где бы принц не оказывался - все с ним встречавшиеся вспоминают одно и то же: мальчик ( в семь лет или в семнадцать) интересуется исключительно войной, местью и всем подобным. Две цитаты:

"... не говорит ни о чем, кроме отрезания голов и войны, ...словно он - ребенок бога войны..." Из письма посла Милана герцогу Миланскому.

"...став взрослым - полностью отдался военным упражнениям и укрощению коней... Джон Фортескью, воспитатель принца.

Ничего удивительного, что воинственный характер и привел принца к смерти. Когда его мать (отец опять впал в неадекватное состояние) принимает решение окончательно решить йоркский вопрос и наконец атаковать Англию - судьба улыбается не им. В итоговой битве при Тьюксбери они терпят поражение. Маргариту захватывают в плен, Эдуарда убивают.

Миниатюра из хроники того времени про битву при Тьюксбери. А теперь, уважаемые знатоки вопрос: розы где? Розы где, я вас спрашиваю? Вот именно...

Существуют две версии событий. По одной - после поражения принц с другими сторонниками Ланкастеров пытался спастись бегством по уличкам городка. Там был пойман, захвачен и позже казнен. С легкой руки Вильяма нашего Шекспира все уверены, что главным убийцей был Ричард Глостер, будущий Ричард III. При том, что его при Тьюксбери вообще не было. На картине именно она.

По второй заносчивый юноша не бежал, а был ранен и захвачен. Приведенный к сыну Ричарда Йорка, своему тезке, (но объявленному королем, так что, под номером, Эдуарду VI). Старший Эдуард спросил младшего, как он посмел явиться в Англию с войной - на что тот ответил, что это потому, что он намерен отобрать у незаконного узурпатора трон своих предков. После чего отвесил королю пощечину - и опять же был убит...

Она тоже получила отображение в искусстве. Принц тут ближе к истинному возрасту в то время. Джованни Батиста Чиприани, "Героизм Эдуарда, принца Уэльского" (Конец XVII или самое начало XVIII века).

Как все было на самом деле мы вряд ли узнаем. В первую очередь, потому, что хронисты либо поддерживали Йорков (а те, кто не поддерживал - не особо много успевали написать), либо "фантазировали на тему", как Шекспир... В официальной историографии Англии считается, что Эдуард - единственный принц Уэльский, погибший на поле боя. Хотя, какую версию не возьми - не на поле же...